En gammel sag fra 1995 skal for retten igen

Det monstrum af en statsdannelse som kalder sig Indien har anmodet Danmark om at spilde skattekroner på at føre en udleveringssag. Det er den humanistiske Niels Holck alias Kim Davy, som Indien vil have udleveret. Indien, som er en statsdannelse hvor 565 stater blev tvunget til at vælge mellem at melde sig ind i enten Indien, Pakistan eller Bangladesh. Nogle stater satte sig imod og ville beholde den selvstændighed som de havde haft i flere hundrede år, hvoraf nogle af årene var under Britisk beskyttelse, men de blev brutalt invaderet og tvunget ind i Indien. Senere blev nogle Portugisiske kolonier, som stod overfor at blive selvstændige når den daværende Portugisiske leder døde, brutalt invaderet.

Nu ser Indien sig som en storspiller på kloden og de har specialiseret sig i at udstede akademiske papirer til dem af deres borgere som kan betale sig til det istedet for som i andre lande at studere sig til det gennem hårdt arbejde.

Det er klart at når en magtelite på den måde sætter sig ud over befolkningens interesser og har udvist vilje til at fastholde blandt andet kastesystemet, så er de konstant nød til at holde magtdannelser på lokalt plan nede og der er der at Niels Holck kommer ind i billede. For han lod sig hyre at den selvsamme centralregering, som vil have ham udleveret til at kaste våben ned i et område som var styret af nogle lokale magthavere, der slog dele af befolkningen ihjel uden rettergang. Bijon Setu massakren er et sådan eksempel. Selvom der var tale om mord på åben gade med masser af vidner, har det lokale politi ikke udvist vilje til at forsøge at opklare disse mord.

Men våbennedkastningen blev afsløret og derfor blev der sat en skydeskive på Niels Holcks ryg, da han ved hvem som betalte ham, hvem som sørgede for at et fly der ofte var på Pakistans lønningsliste fik lov til at flyve ind over grænsen en dag hvor radar-forsvaret tilfældigvis var slukket og hvem som hjalp ham på flugt, da de øvrige deltagere blev arresteret.

Hvis de kan få ham udleveret til Indien, kan der ske et “uheld” under hans ophold uanset om han opholder sig i et fængsel eller i et bevogtet hus.

Det er sagen i en nøddeskal. Vores domstole har brugt vores penge en gang på denne tåbelige sag. Nu skal vi så bruge penge en gang til.

Han er bestemt ikke uskyldig. Han er et fjols. Vi skal som danske borgere ikke forsøge at redde bådflygtninge eller mindretal i de kaotiske statsdannelser som afkoloniseringen har skabt. Der er nogle mindretal, som må gå kødets gang fordi at vi ikke tog os tid og opsplittede kolonierne efter hvem som levede der. I et land som Rhodesia gav man en lokal magtelite magten efter en strid om hvidt overherredømme og siden har specielle enheder udført etnisk udrensning uden at der er udstedt en international arrestordre på dem der stod bag, fordi en lokal frihedshelt stod bag udrensningerne. Nu er den person som stod for den praktiske del af udrensningerne blevet præsident og landet er kollapset. Skal vi blande os? Nej.

Det kan godt være at mord og voldtægt er dagligdagen for de fattige i Indien mens de rige bare bliver rigere og rigere, mens landet som helhed går klimamæssigt ned fordi de satser på fossile brændstoffer, men så må de leve med hvad de sætter igang. Vi skal ikke blande os.

Men sket er sket. Nu handler det om at vi skal sige nej til Indien en gang til, så de kan tage hjem med en lektie om at civiliserede lande har et uafhængigt retsvæsen. Spild af penge, men desværre en nødvendig lektie.

Kilder: